China, Iran y las Universidades mexicanas

Tengo que confesar que la primera vez que use Facebook no entendía para que servía. Aun no estoy muy seguro de sus usos, pero justo hace unos días participe en una investigación relampago sobre youtube donde la investigadora lanzo, o más bien, posteo la cuestión y esperó retroalimentación, todo desde el muro de Facebook. Al final, ante el éxito de colecta de datos, la investigadora en cuestión lanzó un comentario que resuena con muchas conversaciones previas con amigos de otros ámbitos y que también son universitarios, tanto profesores como alumnos. Si a plataformas como Facebook o Twitter se les están dando usos educativos en todo el mundo, ¿Porqué en muchas universidades mexicanas su uso esta proscrito? Paso lista, no olvido el hasta ahora permanente problema del acceso y también tomo nota de que en otros niveles educativos puede que la historia sea diferente. Pero lo que si es cierto es que en al menos tres universidades de las que tengo datos, el acceso a servicios como Twitter o Facebook esta restringido. La que tengo más a la mano, la Universidad Autónoma de San Luis Potosí, no sólo restringe esos sitios, sino también los blogs de Wordpress, sitios de intercambio de presentaciones como Slideshare, y muchos más que no he terminado de registrar. ¿Cuál es su razón? Según las Políticas y Lineamientos de Uso de la Tecnología de la Información y Comunicación, una normativa que data de 2003, el uso de la tecnología de información de la UASLP debe ser "exclusivamente, para apoyar y mejorar la calidad de sus funciones académicas y/0 administrativas".

En consecuencia, tenemos que entender que enterarse de las opiniones de un especialista que pública en Wordpress no va a apoyar las funciones académicas, como tampoco una buena presentación de Slideshare y ya no digamos las reflexiones que muchos académicos ya hacen en Facebook, ni las noticias en tiempo real de Twitter. Todo eso, según los administradores de la red de la UASLP, no apoya ni mejora. ¿Qué opinan otras universidades? Bueno, para muestra este es el twitter de la Universidad de Harvard. Mientras que en otros países se potencia el uso de este tipo de herramientas, en México privan políticas que para fines prácticos son una forma de censura. Censura, primero, porque se priva de la posibilidad de accesar a contenidos bajo el presupuesto de que estos no son adecuados. Pero esta decisión esta fundada en un prejuicio que además es inflexible ya que la prohibición se ejerce de manera electrónica, así que, sin importar cual es el contenido, el solo hecho de tener entre sus atributos la dirección facebook.com o twitter.com, lo convierten en algo que no mejor ni apoya a la calidad académica.

La censura en este caso es aun más perversa, porque además evita que los universitarios participen de la producción de contenidos en estas plataformas. No sólo se restringe su derecho a mantenerse informados, sino también a expresarse. La cosa es tan grave, que incluso varios reglamentos de facultades establecen que no se puede usar software portable considerado pirata (!) por lo que el usuario tampoco tienen derecho a elegir una plataforma de programas. Y para poner los pelos de punta de Stallman, lo cual ya es una proeza, los Lineamientos de la Coordinación de Ciencias Sociales y Humanidades claramente equiparan al software libre, como GNU/Linux, OpenOffice, Firefox, Chrome, y otros más, con el pirata. Al calce, "Queda estrictamente prohibido: [...] Instalar software «pirata» o libre (freeware o shareware)".

Esto último, además de poner en evidencia la tremenda ignorancia de quien escribió dicho lineamiento, señala con claridad el compromiso de la universidad no con la producción de conocimiento, sino con el consumo de los productos de software de una compañía con base en Redmont, EEUU.

En resumen, el usuario no tienen derecho a recibir información de sus pares, ni tiene derecho a elegir una plataforma de software, que además se criminaliza, y tampoco puede convertirse en productor de contenidos. El equivalente pre-internet es una universidad que le prohibiera a sus miembros a leer los comentarios que hacen otros universitarios sobre cualquier cuestión, que además declare un crimen las pláticas de pasillos y que imponga el silencio en los claustros.

¿Exagero? Puede ser, pero que unos pocos decidan por una mayoría que es adecuado que vean y que no, creo que se llama, aquí y en China... ah! claro en China... en China se llama dictadura del proletariado, en Iran República Islamica, aquí... los censores ahora llevan el prefijo Universidad