En el post anterior, que evidentemente era poco amoroso, se ha planteado un punto terrible. ¿Existe algo concreto o científicamente comprobable a lo que llamamos amor? Sólo aporto algo de lo que leí hace poco en un libro por demás inspirador Hacia una teoría general sobre los hijos de puta de Marcelino Cereijido. En un resumen muy grosero, trata de explicar la hijoputez desde una perspectiva biológica, principalmente evolutiva, pero trayendo ejemplos de toda la botica. El libro por si solo es interesante, pero a mi, que me gustan las explicaciones biológicas, me pareció por demás adecuado. Ahí venia un dato en el que no había reparado, en los humanos el celo es demasiado discreto. Quien ha tenido una gata sabe que sus celos no se pasan por alto fácilmente. Pero ¿Cuántos han podido identificar a una mujer ovulando? Incluso para muchas mujeres su ovulación es mas o menos un misterio. Eso provocó que para fecundar a una hembra de humano, los machos humanos que tuvieran mas paciencia para permanecer con la hembra y aparearse en varias ocasiones tendrían mas éxito en fecundarlas. Así, parece que se fueron seleccionando a los homínidos que tenían más habilidad para permanecer con una pareja.
Pero, para ser justos tendríamos que aclarar antes ¿Qué es el amor? Sin reificarlo, me parece que solo es la capacidad de poder mantener relaciones de colaboración a largo plazo con otros humanos y que de esas relaciones se obtenga además una sensación de bienestar. Odienme por instrumentalista y pragmático, pero si no fuera por la posibilidad de hacer cosas juntos (especialmente humanitos) ¿Para que estamos juntos? Entonces, claramente no hay que confundir el amor con el sexo, el sexo tienen un fin definido y el amor es más bien un medio para obtener otros fines, con la peculiaridad de que en el amor al parecer obtenemos un bonus evolutivo, producimos endorfinas y demás porquerías. Claro que aquí empieza el problema, porque como drogas que son, si las dejamos de producir tendremos un síndrome de abstinencia. Así que Roxy Music tenía razón Love is the drug. Sin debatir con los sociológos de la puesmodernidad, el problema del amor, desde mi particular, evolucionistas y cínico punto de vista, es que nos hicieron creer que era un fin en si mismo, así como nos han hecho creer que el dinero, el éxito o las competencia son fines en si mismos. Cuando alguien dice que se caso con otra persona por amor, en realidad debería decir que se caso con esa persona por la esperanza de que al mantenerse juntos mediante un acuerdo público y socialmente aceptado logren mejorar sus expectativas de vida mediante la mutua colaboración. En el pasado, cuando las bodas eran arregladas y muy poca gente se casaba con amor, el matrimonio era para tener hijos y mantener el patrimonio de una familia controlado. Las necesidades afectivas y sexuales generalmente se satisfacían por otros medios. Pero en la modernidad, decidieron meter al amor en la formula del matrimonio y seguimos aun cargando con ello. Ya que con el amor, pretendemos justificar una construcción cultural, que será muy bonita, pero que carece de bases de funcionamiento. Con el agravante, de que al centrar todo en el amor, entonces nos encontramos que tenemos que colaborar para ¡colaborar mejor! Así que salgan a buscar el amor... espero que sepamos para que lo queremos.
Pero, para ser justos tendríamos que aclarar antes ¿Qué es el amor? Sin reificarlo, me parece que solo es la capacidad de poder mantener relaciones de colaboración a largo plazo con otros humanos y que de esas relaciones se obtenga además una sensación de bienestar. Odienme por instrumentalista y pragmático, pero si no fuera por la posibilidad de hacer cosas juntos (especialmente humanitos) ¿Para que estamos juntos? Entonces, claramente no hay que confundir el amor con el sexo, el sexo tienen un fin definido y el amor es más bien un medio para obtener otros fines, con la peculiaridad de que en el amor al parecer obtenemos un bonus evolutivo, producimos endorfinas y demás porquerías. Claro que aquí empieza el problema, porque como drogas que son, si las dejamos de producir tendremos un síndrome de abstinencia. Así que Roxy Music tenía razón Love is the drug. Sin debatir con los sociológos de la puesmodernidad, el problema del amor, desde mi particular, evolucionistas y cínico punto de vista, es que nos hicieron creer que era un fin en si mismo, así como nos han hecho creer que el dinero, el éxito o las competencia son fines en si mismos. Cuando alguien dice que se caso con otra persona por amor, en realidad debería decir que se caso con esa persona por la esperanza de que al mantenerse juntos mediante un acuerdo público y socialmente aceptado logren mejorar sus expectativas de vida mediante la mutua colaboración. En el pasado, cuando las bodas eran arregladas y muy poca gente se casaba con amor, el matrimonio era para tener hijos y mantener el patrimonio de una familia controlado. Las necesidades afectivas y sexuales generalmente se satisfacían por otros medios. Pero en la modernidad, decidieron meter al amor en la formula del matrimonio y seguimos aun cargando con ello. Ya que con el amor, pretendemos justificar una construcción cultural, que será muy bonita, pero que carece de bases de funcionamiento. Con el agravante, de que al centrar todo en el amor, entonces nos encontramos que tenemos que colaborar para ¡colaborar mejor! Así que salgan a buscar el amor... espero que sepamos para que lo queremos.
Mmmm, no olvides considerar que las endorfinas también se liberan con el ejercicio (y no me refiero a "ese" ejercicio, sino al de gimnasio, pista y cancha) y creo que hasta con el chocolate. Como sea, si alguna vez pensé que yo era cínica y amarguetas, creo que no te había conocido para ver que hay niveles, ja ja ja.
ResponderEliminarDorisFM tiene razón, me gustaría saber la razón por la que no escriben boleros o rancheras echando de menos la caminadora o los tenis. Si hay canciones para los amigos de 4 patas, será por que dicen que acariciar perros también genera endorfinas.
ResponderEliminarMe cuenta un buen amigo que dejar la heroína fue peor que perder al amor de su vida, que aunque sabe que sólo así puede seguir vivo la vida no ha vuelto a tener color. Y aun así la dejó por amor a los que lo aman. Usted que dice que es cínico podría decir que es por miedo a la muerte, pero a ninguno de los que lo queremos nos parece que le tema.
Sería bueno saber cómo justifica el autor de su libro el amor homosexual pues parece que ha elegido de manera simplista reducirlo a reproducción.
Le recomiendo además verificar su propia idea del amor, ojalá no tenga el modelo machista aquel que hace sufrir bastante más a los machos.
Quien sabe... decía Al Pacino en la película "El abogado del diablo" que el amor equivale a comer grandes cantidades de chocolate...
ResponderEliminarSin embargo, si lo vemos solo de manera fría y calculadora, sería imposible permanecer con una persona durante años sin cierto lazo sentimental estrecho que hace que toleres ciertas cosas y hagas otras... el matrimonio es difícil y algo muy duro de mantener, pero con "amor" (sepa a que equivale, científicamente hablando) es la única manera de conservarlo y disfrutar de él.
Digo, 12 años de casado, de experiencia propia, es lo poco que puedo aportar... pero conociendo un poco al autor (con el cual difiero en varios de sus textos) creo que no es el más indicado para aportar algo que vaya más allá de "lo científico" (si es que existe tal cosa, jajaja). Y si tomamos en cuenta que la ciencia se ha equivocado en el pasado, solo es la mejor respuesta que tenemos, que podemos verificar... pero incapaz de explicar todo lo que vaya más allá de lo físico...
Aunque el amor causa dolor (como lo atestiguan un sinfín de canciones, telenovelas, novelas domingueras, etc.), vale la pena disfrutar de él, independientemente de lo que lo causa... Tu disfruta y no te apures de lo que sea, sea lo que sea :)
Un abrazo, mi querido y cínico amigo. Se te quiere (sea lo que sea que sea eso, jejeje).